西甲、意甲都有海外辦賽打算，本國足協(xié)也已放行，但從俱樂部到球迷都有反對聲音。

文|羅冉峰

西班牙足協(xié)開綠燈、西班牙最成功的豪門反對，西甲聯(lián)盟的海外賽計劃繼續(xù)在爭議聲中前進(jìn)。

西甲聯(lián)盟計劃將12月21日比利亞雷亞爾主場對巴塞羅那的西班牙甲級足球聯(lián)賽賽事，從陶瓷球場搬到美國邁阿密的硬石球場。西班牙時間8月11日，西班牙足協(xié)批準(zhǔn)了這項申請。

這將是首次有歐洲五大聯(lián)賽在海外打響。不過西班牙足協(xié)的許可仍不足以保證事成?；始荫R德里發(fā)聲明反對海外辦賽，國際足聯(lián)、歐足聯(lián)則未正式表態(tài)。這場足壇商業(yè)化改革還沒到板上釘釘之時。

十年部署

在西甲聯(lián)盟主席特瓦斯的推動下，西甲海外賽規(guī)劃部署了將近十年。最早的風(fēng)聲是2018年，西甲聯(lián)盟計劃聯(lián)合在北美的商業(yè)推廣合作伙伴相關(guān)體育（Relevent Sports），將一場赫羅納對巴塞羅那的賽事，安排到2019年1月在美國邁阿密舉行。不過巴薩以“辦賽缺乏共識”為由拒絕了建議。

特瓦斯想法堅定，2019年繼續(xù)規(guī)劃在當(dāng)年12月6日舉行比利亞雷亞爾對馬德里競技的賽事，但遭到西班牙足協(xié)的反對。缺乏認(rèn)證方的情況下，海外賽計劃再遭挫折。

第三次嘗試則來到2024年，規(guī)劃的賽事的巴薩對馬競，12月舉行，地點(diǎn)仍然是邁阿密。這次的失敗原因是籌備倉促，無法如期獲得相關(guān)協(xié)會的許可。但實際上，相關(guān)認(rèn)證方已經(jīng)在觀念上松綁。

幾次西甲海外賽嘗試都定點(diǎn)邁阿密

西甲正式賽事要落地美國，前后需要參賽俱樂部、西班牙足協(xié)、美國足協(xié)、北美足聯(lián)、歐足聯(lián)與國際足聯(lián)的許可。之前最大的絆腳石是美國足協(xié)與國際足聯(lián)。美國足協(xié)引用國際足聯(lián)相關(guān)條款表示，禁止在美國舉行海外聯(lián)賽的官方賽事。經(jīng)過相關(guān)體育一系列發(fā)起訴訟、達(dá)成和解的操作，美國足協(xié)與國際足聯(lián)都已經(jīng)對聯(lián)賽異地舉辦持“開放態(tài)度”。

另外，西班牙足協(xié)發(fā)生了要員變動。前主席魯維亞萊斯在2023年女足世界杯冠軍頒獎禮期間涉嫌輕薄西班牙名將埃爾莫索，最終因輿論壓力辭職。新主席盧贊上臺、特瓦斯則成為足協(xié)副主席，西班牙足協(xié)方面的障礙也已基本打通。

于是，最新的一次嘗試，西班牙足協(xié)已經(jīng)批準(zhǔn)2025年底西甲美國辦賽的規(guī)劃。接下來，西班牙足協(xié)將向歐足聯(lián)、國際足聯(lián)遞交相關(guān)申請。按照國際足聯(lián)與相關(guān)體育達(dá)成的共識，國際足聯(lián)應(yīng)該不會施加太多障礙。

不過還有一些群體和組織不一定是西甲美國賽落地必要許可方，但是如果它們發(fā)出反對聲音的話，也會令項目推進(jìn)增加不穩(wěn)定因素。例如西班牙職業(yè)球員協(xié)會主要代表球員發(fā)聲，而西甲美國賽似乎沒有太多地征詢作為核心參與方的球員想法。

另外一個攪局者就是皇馬，高舉“公平競爭”大旗，向西甲聯(lián)盟發(fā)難。

皇馬攪局

很有趣的是，幾次西甲海外賽規(guī)劃，都沒有皇馬的名字。

眾所周知，特瓦斯跟皇馬巴薩兩大豪門經(jīng)常針鋒相對。巴薩長期遭遇“工資帽”限制導(dǎo)致每逢轉(zhuǎn)會窗都遇到新加盟球員注冊難題，就被視為特瓦斯給巴薩使絆子。但擾攘一番之后，巴薩通常還是能特事特辦。

巴塞羅那對西甲海外賽規(guī)劃的支持，很可能是特瓦斯能與巴薩主席拉波爾塔存在共識的前提之一。

而特瓦斯與皇馬主席佩雷斯的矛盾看上去更劇烈一點(diǎn)。從歐超風(fēng)波、CVC協(xié)議到維尼修斯無緣2024年金球獎，雙方一直針鋒相對。現(xiàn)在角力的舞臺又轉(zhuǎn)移到西甲海外賽。

皇馬的聲明措辭嚴(yán)厲

皇馬對西甲海外的批評角度，主要在于海外賽打破了西甲聯(lián)賽主客場制的基本體系。20家西甲俱樂部未能在相同的條件下競賽，導(dǎo)致聯(lián)賽體制本身的公平性缺失，以及為參加海外賽的球隊增加了不應(yīng)有的額外競爭優(yōu)勢。

在俱樂部官方聲明中，皇馬痛斥西甲海外賽是為了“非體育利益”而開啟的“不可接受的先例”，若然成事“后果嚴(yán)重”，將成為“足球世界的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

聲明最后呼吁國際足聯(lián)、歐足聯(lián)以及西班牙高等體育法庭拒絕辦賽申請或相關(guān)行政審批許可。全文看下來，聲明措辭嚴(yán)厲，大有奮力“把水搞渾”的架勢。

公平爭議

皇馬的批評聲音，其實也是五大聯(lián)賽探索海外辦賽過程中的經(jīng)典辯論點(diǎn)。

五大聯(lián)賽中比較早期的海外辦賽規(guī)劃，有2008年英超提出的“英超第39輪”，安排額外一輪的10場比賽在5個英國以外的城市舉行。然而常規(guī)英超共38輪，20支球隊分別在主客場對陣所有聯(lián)賽對手各一次。新多出的一輪無論如何安排，都會產(chǎn)生聯(lián)賽參賽球隊對陣對手次數(shù)不一致的問題，造成公平性爭議。

而西甲的嘗試則是在固有的聯(lián)賽對陣中，挑出局部場次放在海外舉行。這同樣沒有解決公平性問題。以目前規(guī)劃中的比利亞雷亞爾對巴塞羅那為例，本應(yīng)是“潛水艇”主場出戰(zhàn)的賽事，一旦搬到邁阿密舉行，則很可能反過來變成巴薩擁有實質(zhì)性的主場優(yōu)勢。

因為邁阿密位于美國南部，本來就是集中了大量西語裔移民的城市；巴塞羅那本身則被公認(rèn)為美國最受歡迎的西甲俱樂部；加上位于邁阿密的美國大聯(lián)盟MLS球隊邁阿密國際陣中，有梅西、布斯克茨、阿爾巴、蘇亞雷斯等擁有深刻“巴薩基因”的球員，本地球迷天然情感上也可能會更傾向于支持巴薩。

邁阿密國際有很深的“巴薩淵源”

推動兩家當(dāng)事俱樂部支持海外賽的誘因，無疑是商業(yè)利益。假如比利亞雷亞爾正常在陶瓷球場對陣巴薩，主要的收入將來自門票和現(xiàn)場衍生品。去邁阿密踢球的話，門票收入沒了，但比利亞雷亞爾可以通過類似出場費(fèi)、獎金等海外賽分成機(jī)制來獲得更豐厚收入。這也難怪比利亞雷亞爾主教練馬塞利諾聲稱，“非常樂意”在邁阿密于巴薩踢聯(lián)賽，因為這是“俱樂部的意愿”。

對于巴塞羅那來說，通過正式聯(lián)賽對接美國本地球迷，加強(qiáng)海外宣傳以及吸收球迷消費(fèi)，更是一大美事。而主要策劃方西甲聯(lián)盟和相關(guān)體育則有望在分配機(jī)制中獲得可觀份額。

不過參賽俱樂部的收益前景，也是不公平問題的另一種體現(xiàn)。兩支球隊在美國比賽、吸引到美國當(dāng)?shù)厍蛎缘年P(guān)注，俱樂部所獲得商業(yè)收入、商業(yè)曝光收益也有可能超過了留在西班牙踢球的俱樂部。而西甲海外賽是由西甲聯(lián)盟官方發(fā)起，這意味著官方親自下場去支持兩家聯(lián)賽俱樂部爭取潛在額外收益，對其他俱樂部而言也的確沒把不同水碗端平。

效益vs傳統(tǒng)

皇馬的“仗義執(zhí)言”，從第三者角度來看倒有些諷刺。畢竟佩雷斯就是歐超概念的靈魂推動者，歐超初期計劃那種給豪門永久資格、蠶食常規(guī)本國聯(lián)賽生態(tài)的建構(gòu)，也談不上尊重其他中小俱樂部的公平競爭。

至于西甲聯(lián)盟，此前海外辦賽主要應(yīng)對的障礙是必要性的協(xié)會認(rèn)證，其他俱樂部想法似乎不是優(yōu)先問題?，F(xiàn)在認(rèn)證的問題解決得七七八八，輿論的聲音則大概要開始積極應(yīng)對了。西甲聯(lián)盟言必稱海外辦賽是“西甲向外開拓的重大策略”，但參賽球員是否會感到疲勞？球迷無法本地觀賽又是否會感到背刺？比利亞雷亞爾甚至號稱承擔(dān)持俱樂部季票球迷的前往邁阿密觀賽的成本，不去邁阿密就可以獲得部分退款，然而說起來本地黃潛球迷終歸錯失了在真正的“Home”（同時有“家”和“主場”的意思）支持球隊的機(jī)會。

本地巴薩球迷也不一定雀躍，畢竟這加大了球迷遠(yuǎn)征客場的不便。西班牙足球支持者協(xié)會就聯(lián)合巴薩、黃潛的球迷組織一起發(fā)聲，反對西甲海外賽，并將采取“適當(dāng)?shù)姆尚袆印迸c之抗?fàn)帯?/p>

天下攘攘，皆為利往?！澳Ｊ竭M(jìn)化”無疑是五大聯(lián)賽都著力研究的開拓財路策略。為此，擁有公開矛盾的特瓦斯與拉波爾塔也可以“攜手共贏”，商人重利的性情掛在臉上的佩雷斯也可自詡“為公平請命”。說不定如果西甲聯(lián)盟想推動“國家德比”海外舉行，佩雷斯就會加入叫好。

AC米蘭或成為意甲海外賽主角

西班牙以外，意甲也在籌備海外比賽，打算以2026年米蘭冬奧會開幕式占用圣西羅球場為由，將AC米蘭與科莫的聯(lián)賽搬到澳大利亞的珀斯舉行。意大利足協(xié)也已在7月宣布批準(zhǔn)。

歐洲傳統(tǒng)聯(lián)賽之所以如此看重海外比賽，是因為職業(yè)足球的商業(yè)版圖早就融入全球化格局，越能為海外粉絲創(chuàng)造價值，越有額外市場增量。

而美國的球類聯(lián)盟則已做出表率，NBA、NFL、MLB等將常規(guī)賽移師海外，各自得到顯著收益，難免令早已確認(rèn)有深厚海外粉絲根基的歐洲足球界眼紅。然而，正如歐超是美式封閉式體育聯(lián)盟無法適配歐洲金字塔式足球文化的例子，海外賽這種美國職業(yè)體育界發(fā)揚(yáng)光大的機(jī)制，同樣也可能始終違背歐洲足球的文化根源。

美式體育聯(lián)盟沒有升降級、注重表演性和娛樂性，把不會顯著影響關(guān)鍵排名的常規(guī)賽放到海外，既不太損害參賽球隊的競技利益，又能放大聯(lián)盟和球隊的商業(yè)價值。而歐洲足球聯(lián)賽的競爭更為嚴(yán)肅，一個積分可能改變一個寶貴的頂級聯(lián)賽、洲際賽事名額歸屬，競技公平自然也成為賽制規(guī)劃思路的基本準(zhǔn)繩?，F(xiàn)任的聯(lián)賽掌門人想開辟新營收路徑，也難免被深入民心的傳統(tǒng)觀念所挾制。

但世界本身就在變化。隨著歐洲職業(yè)足球的體量不斷擴(kuò)大、全球化推廣不斷加深，當(dāng)未來五大聯(lián)賽的海外受眾和海外市場收益顯著超越本土?xí)r，聯(lián)賽跟無法避免思考如何照顧到掏出更多真金白銀的客戶，繼而無法避免調(diào)整服務(wù)海外和本土之間的平衡。到那時候，關(guān)于歐洲頭部聯(lián)賽海外賽的孰是孰非爭議，將更趨白熱化。

注：如無說明，本文所用圖片來自O(shè)sports全體育